Torsdag, 2 September, 2010
Politik ska pratas på jobbet. Åsikterna bytas och argument brytas. Det mår en demokrati bra av. Men måste Socialdemokraterna hålla valtal bland byggbodarna under arbetsdagen? Det är inte lika självklart.
Ämnet har varit flitigt diskuterat, senast på DN Debatt i tisdags då Byggnads ordförande Hans Tilly tog till stora ord om en hotad demokrati och munkavle på Sveriges löntagare.
Bakgrunden är den facklig-politiska samverkan – den nära knytningen mellan Socialdemokraterna och LO-förbunden, inte minst Byggnads.
Sveriges Byggindustrier har uppmanat medlemsföretagen att sätta stopp för utdelning av politiskt material och politikerbesök bör godkännas av arbetsledningen.
NCC har bestämt att inte tillåta politiska möten på arbetsplatserna. Byggnads har sagt att de vill att folk ska rösta. Även Hans Tilly skriver om ett sjunkande valdeltagande. Ordet ”Socialdemokraterna” nämns inte en enda gång i hans artikel, vilket är grovt vilseledande. Byggnads ordförande sitter ju själv i partistyrelsen för S.
För er som inte vet hur det går till kan jag berätta om förra valrörelsen. Jag mötte då Anders Karlsson på hans gamla arbetsplats, Byggnads avdelning i Lund. Han är den riksdagsledamot som suttit längst tid i riksdagen, var då ordförande i arbetsmarknadsutskottet (nu försvarsutskottet).
Över en fika berättade han om sin syn på fack och politik som två grenar av samma träd. Jag följde sedan med när den tidigare ombudsmannen, tillsammans med de nuvarande ombudsmännen, besökte ett större bostadsbygge i Lund.
Anders Karlsson höll ett tal om politik framför byggbodarna. Jodå, han betonade vikten av att rösta, politiker gör ofta det. Annars var det ett ganska klassiskt politiskt tal.
Att Byggnads och Socialdemokraterna vill att talen ska få hållas är förståeligt. Att arbetsgivarna ifrågasätter dem är lika naturligt.
Det innebär inte att demokratin är hotad. Ingen sätter munkavle på löntagarna. Sådana stora ord ger retoriska poänger. Men de bör användas mer varsamt.
Måndag, 23 Augusti, 2010
Jag har hackat en del på byggbranschen. Och det är inte så att jag ångrar mig. Det finns många saker för byggföretagen att utveckla. Här skrev jag om att företagen sluppit effektivisera eftersom staten gjort deras tjänster så förmånliga genom till exempel rotavdraget.
Jens Hoffmann som är en engagerad byggföretagare kommenterade här. Han tyckte jag raljerade för mycket. Att lågkonjunkturen varit tuff, vinsten noll trots hårt slit.
Det finns alltid olika sätt att se på en sak. Jens Hoffmann har förstås viktiga poänger. Så nu tycker jag det är dags att vara lite snäll mot byggföretagen. Man kan, som jag gjorde, kritisera byggföretagen för att inte effektivisera. Man kan också beundra dem som vågar och vill bli byggföretagare. De ger sig in i en bransch med låga marginaler. Särskilt de som inte bygger i egen regi utan endast på anbud. Man kan vara kritisk mot för höga anbud. Men man kan också beundra dem som räknar och räknar på jobb för att sedan få några av dem – och landa med vinstmarginaler andra branscher skulle skratta åt.
Man kan, som jag gjorde, säga att staten fixar biffen åt byggarna genom infrastruktursatsningar och rotavdrag. Men man känna sympati för byggare som lever i en så ryckig värld. Och staten är inte känd för att ha prickat in de projekten till konjunktursvackorna. När väl alla papper är i ordning för att bygga har konjunkturen vänt så det är högkonjunktur.
Hoppas ni inte är trötta på exempel för jag fortsätter.
Man kan kritisera en bransch för att muta, jobba svart och misshandla kunder. Men också förstå hur jobbigt det är för hederliga byggföretagare att bli sedda som skurkar.
Och så var det till sista det där med nytänkandet och innovationskraften. Jag nöjer mig med att citera Åsa Söderström Jerring, som jobbat mycket med förändring i byggbranschen, bland annat som ordförande i FIA (förändring i anläggningsbranschen).
”Det finns ingen bransch som är så förändringsbenägen som byggbranschen. Det finns ingen som kan gå ut på ett gärde och gå därifrån tio år senare och lämna en stad bakom sig. Det kräver innovationskraft.”
Måndag, 16 Augusti, 2010
När företag möter sämre tider tvingas de effektivisera verksamheten.
Så en bygg-kris bör ge mer rationella processer, vassare kunderbjudanden och sänkta priser på byggtjänster. Och priserna på större entreprenader verkar ha gått ner en aning från överhettningstiderna för omkring tre år sedan. I vissa fall fick då beställarna inte anbud så att de kunde bygga. Men någon större prispress verkar inte ha förekommit.
Och priserna för hantverkstjänster har inte sjunkit.
Varför?
En förklaring är att marknadsekonomins mekanismer hela tiden sätts ur spel.
Med rot-avdraget blir det mycket billigare för konsumenterna att köpa byggtjänster. Byggföretagen slipper att pressa priserna, öka marknadsföringen eller på andra sätt bli mer attraktiva för kunderna. Staten har löst den saken åt dem.
Rot-avdraget är på många sätt bra, det får ekonomin att snurra i samhället, gör säkert också en del svarta jobb vita. Jag har tidigare skrivit positivt om det. I en ny rapport här lyfter Företagrna fram hur många jobb rot skapat.
Men vi får inte blunda för de negativa effekterna.
När det gäller subventioner till bostadsbyggande har bostadsminister Mats Odell ett favorituttryck: ”pengarna hamnade i byggbolagens fickor”. Risken är naturligtvis den samma med rot-avdraget. Det florerar rykten om att många byggföretag höjt priserna eftersom det ändå blir så billigt för konsumenten med rot-avdrag.
Effekten blir den samma vid stora infrastrukturbyggen. Staten går in med stora paket för att stabilisera konjunkturen. Byggföretagen jublar. Vid ett Byggvärlden-seminarium för ett år sedan påpekade Grontmij-chefen Ulf Palmblad att miljoner till infrastruktur ger negativa effekter. Att de inte tvingar fram effektivare arbetssätt. Inte ger mer väg och järnväg för pengarna.
Byggbolagen anställer igen. Företagen har klarat krisen galant, med bibehållen god lönsamhet. Men hur har det gått för kunderna?
Torsdag, 12 Augusti, 2010
Aktuellt ägnade stort utrymme åt frågan om hur det ska bli fler hyresrätter.
- Ylva Johansson fullständigt krossade Odell i debatt i TV igår om bostadspolitiken, skrev en av mina kontakter.
Själv är jag inte lika övertygad. Reagerade mest på att det blev en ganska misslyckad och gapig debatt. Programledaren Lennart Persson, som lett programmet debatt, styrde och ställde men fick inte mycket vettigt ur bostadsminister Mats Odell eller Ylva Johansson (S).
Du kan själv se inslaget här.
Oppositionen satsar på ett investeringsstöd för hyresrätter. Men 500 miljoner kronor är inga stora pengar i sammanhanget – och byggen kommer att bromsas upp för att andra avvaktar stödpengar.
Men regeringen får nog räkna med att oppositionen kommer att plocka poäng på bostadspolitiken. Regeringen har frånträtt området. Talat för lite om de stora visionerna för bostadspolitiken.
Jag har flera gånger hävdat att bostadspolitiken inte kommer att bli en valfråga. Kanske kan det trots allt bli så om de unga sätter tillräckligt tryck i frågan.
Jonas Spangenberg, vd på Boklok, skriver här på Newsmill om hinder för ökat bostadsbyggande. Och han har förstås viktiga poänger. Politiker kan inte bara slänga ur sig siffror om hur mycket som ska byggas utan måste ta tag i verkliga problem. Som de hinder som finns innan ett bygge kan komma igång.
Ni kan också läsa mina tidigare bloggposter om hyresrätter nedan. Jag var själv med och frågade ut Mats Odell under Almedalsveckan.
Måndag, 9 Augusti, 2010
Efter en lång semester är jag tillbaka på jobbet.
Första numret planeras. Men semesterförvirringen har inte lagt sig. Redaktionen är inte fulltalig. Så det behövs hjälp. Vilka frågor är hetast i bygg-Sverige just nu? Var är nyheterna? Mejla mig.
Torsdag, 8 Juli, 2010
De seminarier som rör byggbranschen brukar alltid ligga i början av veckan, därför avslutar jag besöket redan nu på onsdag kväll efter vårt förlags avslutande mingel. På väg hem från Almedalen summerar jag intrycken.
Tomas Carlsson, vd på NCC Construction, frågade mig om mina intryck från Almedalen. Jag svarade snabbt att det var betydligt fler företagsledare på plats nu jämfört med tidigare när jag varit där. Och så är det definitivt.
Bland byggbolagen tror jag det är Skanska som har störst erfarenhet av Almedalen och hade flest chefer på plats i år. Jag har mött Anders Danielsson, Lars Björklund, Anette Frumerie och Madeleine Nobs samt Elin Otter från pressavdelningen.
I folkvimlet skymtade jag Johan Skoglund Lennart Henriz och Zdravko Markovski på JM. Jag har mött både Svante Hagman och Tomas Carlsson på NCC. Och jag var faktiskt på ett seminarium och lyssnade till Peabägaren Mats Paulsson. Det är inte vanligt att man ser honom på en scen.
Som tidigare år har jag mött många organisationsmänniskor och sett dem från myndigheter. Även om de varit ännu fler jämfört med tidigare.
Dessutom var arkitekter och konsulter på plats. Jag mötte Leif Bertilsson, Grontmijs vd och Eva Nygren på Sweco.
Men ganska slående är att många ser det som ett avbrott i vardagen, ett studiebesök. ”Vad folk tycker om infrastruktur, det vet jag redan”, förklarade en byggchef för mig.
Så cheferna vandrade runt, tittade in där de såg något som verkade intressant. Det kan verka planlöst, lite deperat att söka sin egen väg när ”alla andra” är på plats. Men jag ser det tvärtom. Att Almedalen är en bra plats att se makten, att bara vandra runt och upptäcka. Och företagsledarna kanske lyssnat på PR-proffsen på Westander. Byrån anser att bruset är så stort i Almedalen och att man därför mer bör se veckan som inspiration.
För mig känns det ovant att möta företagsledare med så mycket tid. Så är det visserligen även med politiker – att de är mer tillgängliga än i vardagen. Jag har hälsat på både Mats Odell och Andreas Carlgren under de här dagarna.
Almedalen blir bara större för varje år. Och där vandrar runt en massa makthavare och funderar över hur de kan använda Almedalen för kundmöten, påverkan eller seminarier.
Almedalen är värt ett besök. Vi ses där nästa år!
Nu dags för semester.
Onsdag, 7 Juli, 2010
”Så tog bostadspolitiken sin givna plats i valrörelsen”, skriver Sabo, de allmännyttiga bostadsföretagens organisation, Hyresgästföreningen och Fastighetsägarna i ett pressmeddelande. Kanske var det ett trendbrott man anade under ett seminarium om hyresrätter i Almedalen.
Annika Hagström, programledare på TV 4, var moderator medan jag var hennes sidekick och stod för sakkunskapen.
Sabo, Hyresgästföreningen och Fastighetsägarna anser alla att hyresrätten är missgynnad. Bostadsminister Mats Odell har lovat att se över om det är så.
Jag hade hoppats att han skulle ge något som liknade ett vallöfte. Möjligtvis sträckte han sig ett steg längre jämfört med tidigare. Och han hade järnkoll på de förslag som organisationerna kommit med. Jag försökte pressa honom på ett löfte om ett kommande löfte – men så gör inte politiker, förklarade han.
Professor Jan Borgbrant slog byggbranschen i skallen. Oscar Lavelid förklarade studenternas hopplösa bostadssituation. Svante Hagman, NCC, försäkrade att de ville sänka byggkostnaderna.
Mats Odell hade bråttom till nästa seminarium och lämnade över till Daniel Liljeberg, politiskt sakkunnig. Johan Löfstrand representerade Socialdemokraterna.
Jag efterlyste de stora visionerna i bostadspolitiken. Åtgärderna som ska få tillväxtregioner att kunna växa mer, ge unga vuxna en första bostad och göra att bostadslösa får ett hem.
De borgerligas införande av ägarlägenheter löser inte situationen. Ej heller Socialdemokraternas 500 miljoner i stöd till hyresrätter.
Så jag efterlyser ännu visionerna.
Förr sågs det som statens uppgift att se till att alla hade en bostad. Bostadspolitik avgjorde val. Nu undrar unga vuxna i storstäderna var man köper svartkontrakt eller hittar tredjehandskontrakt. Politikerna krävs inte på lösningar.
Jobben avgör valen – inte bostäderna. Eller var det ett trendbrott när vi under seminariet talade om bostaden som en rättighet? Jag skulle gärna se det men tror nog inte riktigt vi hade den makten. Fast jag tror att allianspartierna kommer med förslag före valet om att stärka hyresrätten.
Och Mats Odell flaggade för bosparande för unga, enligt norsk modell.
Alltid något.
Måndag, 5 Juli, 2010
Enligt en rapport mår kvinnorna i byggbranschen inte bra. Många upplever att det ställs högre krav på dem än på deras kvinnliga kolleger. De tycker inte att de har samma möjligheter som männen att göra karriär.
Jag är inte förvånad. Tyvärr. Signalerna har kommit från många håll de senaste åren. Under Almedalsseminariet med organisationen Byggcheferna påpekade flera personer att mycket gjorts de senaste åren. Att vi är på rätt väg.
Tyvärr är jag inte så säker.
Visst har mycket gjorts men lågkonjunkturen har samtidigt gjort att många av de senast anställda – alltför många kvinnor – fått lämna.
På ingenjörsutbildningarna är det mer jämställt än i byggbolagen. Det är dags att ändra. Och då måste attityder förändras. Skriv under Byggvärldens upprop mot machojargongen här.
Kvinnor och män måste ha samma chans att göra karriär inom bygg. Och det är branschen som kommer att behöva kvinnorna – inte tvärtom.
Det är bra ju fler gånger jämställdhetsfrågan uppmärksammas.
Och på Almedalsseminariet fanns många branschhöjdare. Anders Danielsson, Skanska, lovade från scen att ta frågan på allvar. I publiken satt Svante Hagman, NCC. Och dessutom var det tätt med organisationsfolk i lokalen.
Måndag, 5 Juli, 2010
Efter en nattfärja är jag på plats i Almedalen. Missade både Fredrik Reinfeldts tal och det traditionella byggminglet på söndagskvällen.
Men det finns många spännande punkter kvar på programmet.
Nu rusar jag vidare i vimlet och mot Byggchefernas seminarium “Bossiga brudar och moderna män i byggbranschen”. Om attityder, jämställdhet och arbetsmiljö. Återkommer förstås med rapport därifrån. Och om skvallret i byggvimlet.
Torsdag, 24 Juni, 2010
Det är dags för semester. Jag kopplar inte av helt ännu för i Almedalen blir det ett par dagars jobb. På ett arrangemang av Sabo, Hyresgästföreningen och Fastighetsägarna kommer jag att medverka som sidekick till moderatorn Annika Hagström.
Organisationerna gör gemensam sak för att värna hyresrätten.
Vi kommer bland annat att intervjua Mats Odell från scen. Och bostadsministern har redan antytt att balansen mellan upplåterlseformerna ska ses över. Ska bli spännande att se vilka besked som kommer på Gotland.
Under semstern ska jag hålla mig borta från bloggen. Men från Almedalen räknar jag med några bloggposter.
Till dess önskar jag er en trevlig midsommar. Det ska jag ha.
