Måndag, 31 Maj, 2010
Det är många artiklar om mutor i byggbranschen. Här är en jättehärva, som norska tidningar avslöjade för flera år sedan och skrivit spaltmeter om sedan dess. Nu har norska Peab och en före detta vattenverkschef dömts i norsk hovrätt för ekonomiska oegentligheter och korruption.
Som i många andra mutfall handlar det om upphandlingar av byggkontrakt i gränsen mellan det offentliga och privata. Och gubbar som vältrar sig i lyx på andras bekostnad. Här en vattenverkschef som lät bygga upp ett privat sydafrikanskt jaktparadis med nio lantbruksanläggningar.
Peab dömdes i härvan för trolöshet mot huvudman.
I helgen har Dagens Nyheter fortsatt att rapportera om den misstänkta muthärvan i miljonklassen kring fängelsebyggen. Nu gör kriminalvården en egen utredning för att bistå överåklagare Gunnar Stetler.
Noterade för övrigt att Erik Hellqvist, vd för Svensk byggtjänst i Dagens Industri attackerade svenska byggherrar, som han anser vara fega genom att styra för mycket efter pris. Lördagens Dagens Industri men jag hittar inte artikeln på nätet. Konsten är just att hitta regler, som inte bara handlar om pris men som är tillräckligt strikta för att inte öppna för godtycke – och mutor eller ens möjligheten till mutor.
Från helgens alla byggartiklar fanns också Dagens Nyheters stort uppslagna artiklar om bedrägerier kring rot-avdrag. Det har varit mycket fokus på snabbhet från skatteverket. Nu måste de prioritera om.
Fast helgens läsning var Maciej Zaremba i Dagens Nyheter om mobbning på svenska arbetsplatser. Läs!
Nu ser jag fram emot en spännande vecka. Hör gärna av er med tips på byggnyheter.
Torsdag, 6 Maj, 2010
Rot-avdrag eller ej? Och varför? Motverka svartjobb eller lyfta konjunkturen? Jag har tagit ställning i veckans ledare:
Det ljusnar i byggbranschen.
Att rot-avdraget skulle ge branschen ett lyft var klart.
Men effekterna är mer positiva än beräknat. Så varför inte göra fler tjänster billiga?
Vårsolen har lockat till promenader. Jag har gått runt i villaområden, både i förorten och småstäder. Och aldrig har väl byggställningarna varit ett så frekvent inslag som den här våren.
Det räcker med promenaderna för att inse reformens stora fördelar. Räcker det inte för att övertyga så går det också att luta sig mot Swedbanks företagsbarometer. Den visar att de små byggföretagen, i hög grad tack vare rot-avdraget, inte drabbats lika hårt som företag i andra branscher.
Nu spirar optimismen. Orderingång, omsättning och sysselsättning har tagit fart.
En fjärdedel av byggföretagen planerar att nyanställa under det närmaste året. Lars Jagrén, chefekonom på Företagarna (som kommer från Sveriges Byggindustrier, BI) pekar på en rad förklaringar till den ökande efterfrågan för byggföretagen, bland annat låga nominella räntor, jobbskatteavdrag, rot-avdrag och infrastruktursatsningar.
Branschen, med Björn Wellhagen på BI i spetsen, lyfter alltid fram att rot-avdraget gör svarta jobb vita. Det står också tydligt för mig, efter att talat med bekantskapskretsens villaägare, att många jobb blir gjorda som annars kanske inte blivit av alls, eller som de skulle gjort själva nu blir upphandlade.
Det finns skäl att ifrågasätta en rad saker med rot-avdraget, vilket jag också gjort. Ska inte lågavlönade kunna göra rotavdrag? Är det rätt att gynna en viss bransch? Och så vidare.
Men att det finns en rad positiva saker med står bortom allt tvivel. Det är klart positivt att privatpersoner väljer att köpa tjänster, i ett land som utvecklas mer mot ett tjänstesamhälle.
Jag kan också se andra positiva effekter. Som historien om snickaren Ola med egen byggfirma som gjorde ett uppskattat jobb i ett villaområde i småstaden. Ryktet spreds. Grannar såg. Ola fick nya uppdrag, fler ville lägga om taket.
Hans affärer verkar blomstra och han hänger upp sin skylt utanför en ny villa så snart ett jobb avslutats.
Hade Ola gjort ett dåligt jobb hade han inte fått så många fler uppdrag. Sämre företag slås ut.
Byggföretagen jobbar mot ”riktiga” kunder, mot människor som äger sina hus och bor i dem.
De kan inte skylla på dåliga beställare – en kundanpassning tvingas fram.
Marknadsekonomi när den är som bäst kan utveckla branschen.
Så med dessa positiva effekter kanske inte svaret är att ta bort rot-avdraget utan att göra fler tjänster möjliga för privatpersoner att nyttja genom sänkt skatt på tjänster. Eller sänka/ta bort moms på tjänster. För det är fortfarande ologiskt att gynna en bransch och det skapar gränsdragningsproblem.
Onsdag, 28 April, 2010
Ska man bli vän med sin chef på Facebook? Ja, åsikterna går isär i den här artikeln som tar upp frågan. Jag har blivit vän med chefer, kolleger, medarbetare, konkurrenter. Och inte bara det. Jag är vän med branschfolk. Kan man vara vän på Facebook med dem man ska granska? Det har varit ett diskussionsämne i journalistkretsar
Mitt svar är ja.
Att vara vän på Facebook är inte samma sak som att vara vän i verkligheten. Fast vän och vän… Vill du bli min vän kan vi gärna vara vänner. Jag är inte så kräsen.
Och mitt uppdrag är att ge läsarna en bra tidning. Kan jag umgås i kretsar där jag tipsas om bra nyheter, på Facebook eller i verkligheten så gör jag det.
Allt för er läsare.
Du har väl inte missat att du kan bli ett fan till Byggvärlden på nätet? Det blir du här.
Fast när jag slängde ut frågan om vad nästa ledare ska handla om till fansen blev gensvaret dåligt. Så jag tjatar nog på om rot-avdraget. Som en särskild hälsning till Björn Wellhagen på Sveriges Byggindustrier kan jag säga: du sätter nog inte kaffet i halsen den här gången. Den här gången handlar det om fördelarna.
För övrigt har det länge varit tyst från min bäste tipsare i branschen. Alla nya tipsare är välkomna. Vi behöver er för att veta vad som händer.
Torsdag, 28 Januari, 2010
Kul att Sabos vd, Kurt Eliasson, kommenterat mitt tidigare inlägg om rot-avdrag.
Rot-avdrag för hyreshus känns dock fel. Det är privatpersoner som ska stimuleras att köpa byggtjänster, inte kommunägda fastighetsbolag.
Men att införa ett bidrag som gör att fastighetsägare vidtar åtgärder, som ger energibesparingar vore att med marknadsmekanismer styra i en för samhället bra riktning.
Så då får Kurt Eliasson mitt stöd ändå…
Fast kalla det inte rot-avdrag. Klimat-avdrag? Ja, kanske.
